(Dis)analogie mezi vědeckým a morálním vysvětlením
garant: Radim Bělohrad

Tento workshop se bude zabývat srovnáním vědeckého a morálního vysvětlení. Výchozí otázkou je, zda je možné postulovat existenci objektivních morálních hodnot v metaetice, podobně jako v přírodní vědě postulujeme existenci nepozorovatelných entit. Zajímá nás, jaké jsou důvody pro postulování takových entit a jaká pravidla musí být splněna, aby mohla být nějaká nepozorovatelná entita postulována. Jednou podmínkou je, že postulováním takové entity teorie může vysvětlit určitá pozorování. Na tomto místě vstupuje do problematiky pojem vysvětlení. V centru našeho zájmu bude, zda vysvětlení ve vědě, která legitimizují postulování entit, jsou podobná či odlišná od vysvětlení v metaetice, a tedy zda je možné analogicky také v metaetice postulovat objektivní hodnoty. Vítány tedy budou jakékoli příspěvky, které objasní pojem vysvětlení ve vědě a v metaetice nebo osvětlí pravidla a podmínky postulování entit v teoriích.

Nejednoznačnosti v přirozeném jazyce
garant: Marie Duží

Přirozený jazyk obsahuje mnoho ambiguit, a proto často slýcháme, že se ani nedá analyzovat, natož logicky. V tomto workshopu se chceme věnovat typickým zdrojům nejednoznačnosti (supozice de dicto vs. de re, topic-focus artikulace, anafora, gramatické časy, apod.) a tomu, jak tyto nejednoznačnosti analyzujeme logickými prostředky. Logika sice nemůže rozhodnout, které možné čtení je pragmaticky zamýšlené, přesto může při desambiguaci význačně pomoci. Např. už tím, že na tyto nejednoznačnosti upozorní a explicitně navrhne příslušné logické formy.

Problémy vedeckej explanácie vo vedeckych teoriách
garant: Igor Hanzel

1) analýza koncepcií vedeckej explanácie, ktoré boli predložené v  posledných rokoch vo oblasti filozofie vedy;
2) konfrontácia uvedených koncepcií s aktualne používanými metódami vysvetlenia v empirických vedách.

Realizmus, antirealizmus a filozofia vedy
garant: Eugen Zeleňák

Problematika realizmu a antirealizmu je jednou z tradičných tém filozofie, ktorá je aj v poslednom období intenzívne diskutovaná hlavne v oblasti filozofie vedy ale tiež v rámci metafyziky, etiky, estetiky atď. Realisti zväčša argumentujú v prospech nezávislej existencie určitých entít a často i v prospech možnosti dosiahnuť pravdivé a objektívne poznanie reality. Antirealisti naopak poukazujú na to, že vybrané entity, ktoré zdanlivo existujú nezávisle od človeka sú v skutočnosti istým spôsobom človekom spoluvytvárané a poznávanie je komplikovaná aktivita určovaná napr. pojmovými schémami. Workshop je otvorený príspevkom o problematike realizmu alebo antirealizmu v rôznych oblastiach. Vítame práce ponúkajúce realistické či konštruktivistické výklady a argumenty, a to nielen v oblasti filozofie vedy ale aj v oblastiach metafyziky, etiky, estetiky atď.


Formálne metódy v epistemológii
garant: Igor Sedlár

Používanie formálnych metód na modelovanie epistemologických pojmov a riešenie epistemologických problémov je v súčasnosti dôležitou súčasťou mnohých akademických disciplín. Cieľom workshopu je propagovať takto zameranú prácu v česko-slovenskom prostredí. V neposlednom rade pôjde aj o možnosť tvorivej výmeny názorov medzi podobne zameranými logikmi a filozofmi.
Náplňou workshopu budú príspevky, venované aplikácii neklasických logík na analýzu epistemologických pojmov (poznanie, presvedčenie, zdôvodnenie atď.), či riešenie epistemologických problémov (napríklad paradoxov, ako je Moorov a Fitchov paradox, paradox predhovoru atď.).


Jednota a rozmanitost pojmu vedomia
garant: Juraj Hvorecký

Workshop sa sústredí na diskusie o možnosti integrovať rozličné naturalistické vysvetlenia vedomia do jednotného vysvetlenia tohto komplexného fenoménu ako aj na limity podobných snažení. Kým parciálne úspechy pri explanácii vedomých stavov sú neoddiskutovateľné, zdá sa, že integrácia perceptuálnych, propozičných, seba-referenčných, konatívnych a iných aspektov vedomia do jednotnej schémy zataľ naprináša očakávané výsledky. Debaty o jednotnom rámci vedomia sú dôležité aj preto, lebo existujú pomerne zaujímavé argumenty o nadbytočnosti podobných snáh, takže existencia integračného problému musí byť dobre zdôvodnená.